ウクライナは最新のネオコン災害です
6月27日、ウクライナのハルキウでロシアのウクライナへの攻撃が続いているため、夜間の砲撃から校庭に大きな火口が見えます。[Leah Millis / Reuters]
ジェフリー・D・サックス
27.06.2022
ウクライナでの戦争は、アメリカの新保守主義運動の30年にわたるプロジェクトの集大成です。
バイデン政権は、セルビア（1999）、アフガニスタン（2001）、イラク（2003）、シリア（2011）、リビア（2011）で選択された米国の戦争を擁護し、
ロシアのウクライナ侵攻を誘発するために多くのことを行ったネオコンで占められている。
その結果、バイデンはウクライナ、米国、および欧州連合をさらに別の地政学的な大失敗に向けて導いています。
ヨーロッパが何らかの洞察を持っているならば、それはこれらの米国の外交政策の大失敗からそれ自身を分離するでしょう。
ネオコン運動は1970年代に、シカゴ大学の政治学者レオ・シュトラウスとイェール大学の古典主義者ドナルド・ケーガンの影響を受けた公的知識人のグループを中心に出現しました。
ネオコンの指導者には、ノーマン・ポドレッツ、アーヴィング・クリストル、ポール・ウォルフォウィッツ、ロバート・ケーガン（ドナルドの息子）、フレデリック・ケイガン（ドナルドの息子）、ビクトリア・ヌーランド（ロバートの妻）、エリオット・コーエン、エリオット・エイブラムス、キンバリー・アレン・ケーガン（フレデリックの妻）が含まれていました）。
新保守主義者の主なメッセージは、米国は世界のすべての地域で軍事力を支配しなければならず、
いつか米国の世界的または地域的支配、最も重要なロシアと中国に挑戦する可能性のある地域大国に立ち向かわなければならないということです。
この目的のために、米軍は世界中の何百もの軍事基地に事前配置されるべきであり、米国は必要に応じて選択された戦争を主導する準備ができているべきです。
国連は、米国の目的に役立つ場合にのみ米国によって使用されます。
このアプローチは、2002年に国防総省向けに作成された国防総省の防衛政策ガイダンス（DPG）の草案で、ポール・ウォルフォウィッツによって最初に詳しく説明されました。 1990年のハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー外相は、ドイツの統一に続いてNATOの東方拡大は行われないと述べた。
ウォルフォウィッツはまた、米国の懸念の危機に対応して、単独でさえも独立して行動するアメリカの権利を擁護し、選択したアメリカの戦争を主張した。
ウェズリー・クラーク将軍によると、ウォルフォウィッツは1991年5月にすでにクラークに、米国がイラク、シリア、および他の旧ソビエト同盟国でのレジームチェンジ作戦を主導することを明らかにした。
ネオコンは、2008年にジョージW.ブッシュジュニアの下で公式の米国の政策になる前から、ウクライナへのNATO拡大を支持しました。
彼らは、ウクライナのNATOメンバーシップを米国の地域的および世界的支配の鍵と見なしました。
ロバート・ケーガンは、2006年4月にNATO拡大のネオコン事件を詳しく説明しました。
「ロシア人と中国人は、旧ソ連の「カラー革命」には何の不自然さもなく、世界の戦略的に重要な地域における西洋の影響力を促進するために、西洋が支援したクーデターであるとしか考えていないのだ。彼らはそんなに間違っているだろうか？
西側の民主主義によって促され、支持されたウクライナの自由化の成功ではなく、
その国をNATOと欧州連合に組み入れる前置き、つまり、西側の自由化の覇権の拡大ではないでしょうか。」
ケイガンは、NATOの拡大がもたらす悲惨な意味合いを認めている。
彼はある専門家の言葉を引用して、「クレムリンは『ウクライナのための戦い』の準備を真剣にしている」と述べている。
ソビエト連邦の崩壊後、米国とロシアの両方が慎重な緩衝と安全弁として中立的なウクライナを探すべきでした。
代わりに、新保守主義者は米国の「覇権」を望んでいたが、ロシア人は一部は防衛のために、一部は彼ら自身の帝国の主張からも戦いを始めた。
オスマン帝国に対するロシアの圧力を受けて、イギリスとフランスが黒海でロシアを弱体化させようとしたクリミア戦争（1853-6）の陰影。
ケーガンは民間人として記事を執筆し、妻のビクトリア・ヌーランドはジョージ・W・ブッシュの下でNATOの米国大使を務めていました。
2013年から17年までオバマ政権の欧州・ユーラシア担当国務次官補を務め、
ウクライナの親ロシア派大統領ヴィクトール・ヤヌコヴィッチの打倒に参加し、
現在はバイデン政権の国務次官としてウクライナ戦争に対する米国政策を指導している。
ネオコンの見通しは、米軍、財政、技術、経済の優位性により、世界のすべての地域で条件を決定できるという誤った前提に基づいています。
それは、驚くべき傲慢さと驚くべき証拠無視の両方の立場です。
1950年代以降、米国は、米国が参加したほぼすべての地域紛争で窮地に立たされたり、敗北したりしてきました。
しかし、「ウクライナとの戦い」では、ネオコンは、ロシアが米国の財政制裁とNATOの兵器によって敗北すると熱心に信じているため、
ロシアの激しい反対をめぐってNATOを拡大することにより、ロシアとの軍事的対立を引き起こす準備ができていた。
戦争研究所（ISW）は、キンバリー・アレン・ケーガンが率いる（そしてジェネラル・ダイナミクスやレイセオンなどの防衛産業の請負業者が支援する）ネオコンのシンクタンクであり、ウクライナの勝利を約束し続けています。
ロシアの進歩に関して、ISWは典型的なコメントを提供しました。
「どちらがシエビエロドネツク市を押さえるにしても、作戦・戦略レベルでのロシアの攻勢はおそらく頂点に達し、ウクライナは作戦レベルでの反撃を再開し、ロシア軍を押し返す機会を得ることになる」
しかし、現場の事実はそうではないことを示唆しています。
西側諸国の経済制裁はロシアにほとんど悪影響を及ぼしていませんが、世界の他の地域に対する「ブーメラン」効果は大きいものです。
さらに、ウクライナに弾薬と兵器を補給する米国の能力は、アメリカの限られた生産能力と壊れたサプライチェーンによって深刻に妨げられています。
もちろん、ロシアの産業能力はウクライナのそれよりも小さい。
ロシアのGDPは戦前のウクライナの約10倍であり、ウクライナは現在、戦争でその産業能力の多くを失っています。
現在の戦闘の最も可能性の高い結果は、ロシアがウクライナの広い範囲を征服し、おそらくウクライナを内陸国にするか、ほぼそうすることです。
戦争と制裁の軍事的損失と停滞の結果で、欲求不満はヨーロッパとアメリカで高まります。
米国の右翼デマゴーグが権力を握った場合（またはトランプの場合は権力に復帰した場合）、危険なエスカレーションを通じてアメリカの衰退した軍事的栄光を回復することを約束した場合、ノックオン効果は壊滅的なものになる可能性があります。
このような惨事を招く危険を冒す代わりに、真の解決策は、
過去30年間のネオコンの幻想を終わらせ、
ウクライナとロシアが交渉のテーブルに戻り、NATOがウクライナの主権と領土の一体性を尊重し保護する実行可能な平和と引き換えに、
ウクライナとグルジアへの東方拡大へのコミットを終了させることである。
ジェフリー・D・サックスは経済学の教授です。コロンビア大学地球研究所の持続可能な開発センターの所長。
https://www.ekathimerini.com/opinion/1187692/ukraine-is-the-latest-neocon-disaster/
